Topp 9 saker jag stör mig på med spelet. Del 2!

Det finns ju saker med spelet som är galet dumma. Förra gången fick ni läsa om de tre första sakerna jag kom tänka på. Här är plats 6-4

Jag skiter i fin-snacket och kör rakt på!

6. Fearless!

Ja, jag vet att Chaos Space marines inte är tillräckligt bra för att tas upp men det finns för jäkla mycket enheter som bara ignorerar ledarskap på alla sätt och vis. Jag ser Ld slaget som ett slag för att representera vettiga beslut från enheterna. Det kan vara att de anser att deras nuvarande väg är för hård så de har bättre chans att klara sitt uppdrag om de faller tillbaka en bit, omgrupperar sig och anfaller från en annan flank. Med denna synen så anser jag att det bara finns en enda typ av enheter som inte skall behöva slå ledarskap: enheter som inte kan styras. De är de enda enheterna som inte kan ta logiska beslut och skall därmed inte behöva ta Ld slag. Alla andra skall behöva slå, om så på Ld 10 med re-roll. Så länge de kan ta ett logiskt beslut (vilka alla enheter vi kan styra på bordet kan göra) så skall de slå Ld slag.

Jag tycker inte man har Ld 10 bara för att man sitter i en tank.

…och jag vet inte vad det är för idiot som anser att man blir bättre på magi medan man kör ett fordon. Också rätt sjukt.

Överlag finns det för mycket som ignorerar Ld reglerna. Tyranids har synaps, Space marines har ATSKNF, alla arméer har något som är fearless, tau får slå om ld slag och ig kan slänga sig i marken och sedan resa sig upp om de hör någon skrika.

Jag tycker det är synd att Ld 10 inte räcker längre…det är nästan helt sjukt, faktiskt.

Få tillbaka viktiga moralslag!

5. 4+ cover till alla.

Det är sjukt för enkelt att får 4+ cover nu för tiden. Varför? Jo det kommer hänga ihop med nästa punkt. Men även ett annat skäl finns, bristen på bra terräng. LOS blockande terräng. Och man får cover av sina egna. Och motståndarens och andra saker som är area terräng. Och hål i marken. För mycket. Vad sägs om lagom? Nopp! Vad sägs om hela tiden? Jepp! Det har faktiskt gått så långt att man inte diskuterar med motståndaren längre för man bara antar att får cover 4+ genom någon regel hit och dit.

4. Skogen

Av alla de saker som jag tycker sabbades mest i 40k när femte versionen kom var skogen. Det var det som gjorde spelet dynamiskt och vilken idiot kunde få ihop schysst terräng på väldigt kort tid. Istället fick vi 4+ cover. Och träd vars position är sjukt viktiga att hålla reda på.

Jag måste dock säga att GW var nära på att gå vidare på 4:e ed på ett bra sätt. I början när det släpptes definierade jag all terräng i storlek 1-3 och _alla_ matcher var sjukt mycket roligare för konstig terräng kunde spelas på ett vettigt sätt ändå! Sedan lärde jag mig att det bara var area terräng som skulle storlekssättas men det kvittade för majoriteten av terrängen blockade LOS ändå och såg till att spelet var sjukt kul. Så när nästa version skulle komma såg jag fram mot ett perfekt 1-3 storlekssystem på alla saker i spelet samtidigt som jag skulle slippa escalation! Och vad fick jag?

True.Line.Of.Sight.

Skit! Totalmiss! Och så får jag läsa om hur kul spelet blir när man kollar ur figurens ögon och skjuter på en kille med missile launcher för att det blir så mycket häftigare.

Men det är Bengt, som står på andra sidan utav enheter och som är så långt ifrån alla action som bara är möjligt, som får kula i huvudet och den där killen med missile launcher står bara, oberört kvar.

Jag slapp i alla fall escalation!

Ursäkta för eventuella klagomål som jag har. Hoppas ni ursäktar. Om ni har några egna klagomål på vad som är konstigt eller bara vill säga vad ni tror min 1-3 lita kommer bestå utav, bara kommentera på!